เนื้อหาของบทความนี้จะพูดถึงพระ เศียร หมาย ถึง หากคุณกำลังมองหาพระ เศียร หมาย ถึงมาเรียนรู้เกี่ยวกับหัวข้อพระ เศียร หมาย ถึงกับPopAsiaในโพสต์เศียรใหญ่ คือ พระศรีสรรเพชญ ? ปลุกวงการประวัติศาสตร์ให้ตื่นอีกครั้ง I ประวัติศาสตร์นอกตำรา EP.37นี้.

สรุปข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับพระ เศียร หมาย ถึงในเศียรใหญ่ คือ พระศรีสรรเพชญ ? ปลุกวงการประวัติศาสตร์ให้ตื่นอีกครั้ง I ประวัติศาสตร์นอกตำรา EP.37ล่าสุด

ดูตอนนี้วิดีโอด้านล่าง

ที่เว็บไซต์PopAsiaคุณสามารถเพิ่มเอกสารอื่นที่ไม่ใช่ พระ เศียร หมาย ถึงสำหรับข้อมูลที่มีค่ามากขึ้นสำหรับคุณ ในหน้าpopasia.net เราอัปเดตข่าวสารใหม่และแม่นยำสำหรับผู้ใช้เสมอ, ด้วยความหวังว่าจะให้ข้อมูลรายละเอียดมากที่สุดสำหรับคุณ ช่วยให้ผู้ใช้อัพเดทข่าวสารออนไลน์แบบละเอียดที่สุด.

หัวข้อที่เกี่ยวข้องกับพระ เศียร หมาย ถึง

ไม่มีคำอธิบายมากไปกว่าการมองเห็น แล้ววิเคราะห์มัน #หัวโต #พระศรีสรรเพชญ์

รูปภาพบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับหมวดหมู่เกี่ยวกับพระ เศียร หมาย ถึง

เศียรใหญ่ คือ พระศรีสรรเพชญ ?  ปลุกวงการประวัติศาสตร์ให้ตื่นอีกครั้ง I ประวัติศาสตร์นอกตำรา  EP.37
เศียรใหญ่ คือ พระศรีสรรเพชญ ? ปลุกวงการประวัติศาสตร์ให้ตื่นอีกครั้ง I ประวัติศาสตร์นอกตำรา EP.37

นอกจากการอ่านเนื้อหาของบทความนี้แล้ว เศียรใหญ่ คือ พระศรีสรรเพชญ ? ปลุกวงการประวัติศาสตร์ให้ตื่นอีกครั้ง I ประวัติศาสตร์นอกตำรา EP.37 คุณสามารถดูและอ่านเนื้อหาเพิ่มเติมด้านล่าง

รับชมเพิ่มเติมได้ที่นี่

เนื้อหาเกี่ยวกับพระ เศียร หมาย ถึง

#เศยรใหญ #คอ #พระศรสรรเพชญ #ปลกวงการประวตศาสตรใหตนอกครง #ประวตศาสตรนอกตำรา #EP37.

[vid_tags].

เศียรใหญ่ คือ พระศรีสรรเพชญ ? ปลุกวงการประวัติศาสตร์ให้ตื่นอีกครั้ง I ประวัติศาสตร์นอกตำรา EP.37.

พระ เศียร หมาย ถึง.

หวังว่าข้อมูลบางส่วนที่เราให้ไว้จะเป็นประโยชน์กับคุณ ขอบคุณที่ติดตามพระ เศียร หมาย ถึงข้อมูล

47 thoughts on “เศียรใหญ่ คือ พระศรีสรรเพชญ ? ปลุกวงการประวัติศาสตร์ให้ตื่นอีกครั้ง I ประวัติศาสตร์นอกตำรา EP.37 | เนื้อหาที่ปรับปรุงใหม่เกี่ยวกับพระ เศียร หมาย ถึง

  1. The Future says:

    ไม่ต้องคิดอะไรเยอะครับ ถ้าเป็นพระศรีสรรเพชญ์จริง ราชการที่1กับน้องคงเอากลับไปซ่อมแซมที่กรุงเทพแล้วครับ เพราะพระองค์ท่านเคยเห็นมากับตา จริงๆนะ องค์จริงโดนพม่าระเบิดไปแล้วครับ ได้ข่าวกองดินปืนแล้วระเบิด ตั้งเตาหลอมที่นั่นเลย ไม่งั้นเอาทองไปไม่ได้หลอกครับ

  2. plaiipannawat says:

    ขอขอบคุณทีมงานที่ทำรายการนี้ทุกๆคนมากๆครับ ที่นำเสนอเนื้อหาที่น่าสนใจให้ความรู้ในหลายแง่มุมจากนักวิชาการที่มีความรู้ ทำให้คนดูไม่ได้เชื่อเพียงนักวิชาการท่านใดท่านหนึ่ง แต่สามารถคิดตามและได้คิดต่อได้อย่างมีเหตุมีผล

  3. อภิรมณ์ สมใจ says:

    ตามสัดส่วนที่อ.พิชญา อ้าง ทำให้พระศรีสรรเพชญ์น่าจะสูงเพียง 9 เมตร เตี้ยกว่าพระโลกยฯ..ดังนั้นต้องตั้งอยู่บนฐานสูงๆ ยังไงก็อยากให้เป็นพระศรีสรรเพชญ์นะครับ..สรุปฉายาให้อาจารย์ทั้ง 2 ท่าน ว่า ดร.รุ่งโรจน์ศรีสรรเพชญ์ และดร.พิชญาปาลิไลย์..

  4. Tsar RUN says:

    รุ่งโรจน์ เหมือนคนไม่เปิดใจ รับข้อโต้แย้งคนอื่น เอาความคิดตัวเอง ที่เชื่อว่า พระเศียรใหญ่ เป็น พระศรีสรรเพชญ เป็นที่ตั้ง
    ฟังจากทั้ง 2 คน
    อ.พิชญา มีหลักฐาน มีการคำนวน มาอธิบาย น่าสนใจ น่าเชื่อ
    รุ่งโรจน์ เหมือน เชื่อแล้ว ทุกคนต้องเชื่อด้วย แล้วคอยจับผิด คนอื่น พูดจาแนวยั่วๆ คน
    แต่ก็ดี ที่มีการโต้แย้งทางวิชาการให้เราได้รู้เพิ่มขึ้นอีก

  5. Tanuchai Smitasiri says:

    แล้วจะใช้เครื่องสแกนตรวจภายในพระมหาเจดีย์ศรีสรรเพชญดาญาณไม่ได้หรือครับ ว่าภายในบรรจุอะไรอยู่ ถ้าพบพระพักตร์ของพระศรีสรรเพชญก็จะได้หายแคลงใจ

  6. Nitinai NIUMKHAN says:

    ชื่่นชมลำดับเนื้อหาของช่อง และชื่นชมอาจารย์ทั้งสองท่านครับ หลักฐาน แนวคิด และการวิเคราะห์ของอาจารย์ทั้งสองท่านเป็นเรื่องที่มีเหตุผลทั้งสองด้าน ยังไงก็ขอให้มีการค้นพบหลักฐานชิ้นใหม่ๆ เพิ่มเติมครับ เป็นประโยชน์กับผู้รับชมรับฟังมากครับ ขอบคุณครับ

  7. ทรงศักดิ์ เพ็ชรอุดม says:

    ผมค่อนข้าง เอียงไปทางอาจารย์ พิชญา เพราะเชื่อว่าความคิด ที่ถูกต้องต้องมีที่มาที่ไป ความคิดจะกลายเป็นหลักการ เพื่อคนรุ่นหลังสืบไปต่อยอด คนสมัยก่อนน้อยคนที่จะเขียนหนังสือเป็น แต่วิชาการงานชั่งที่สืบต่อต่อรุ่นย่อมมีแน่นอน คณิตศาสตร์ ถูกต้องและแม่นยำ จนถึงยุคนี้

  8. sunchai j says:

    ศิลปะ วัฒนะธรรม และเศรษฐกิจ เจริญรุ่งเรืองยามบ้านเมืองสงบ…ตอนนี้ยังไม่สงบ ขอกราบ คณะอาจารย์ทั้งหลายขอท่านฯ.ช่วยหาทางออก ความขัดแย้งให้กับ บ้านเมืองก่อนครับ

  9. Jaymart Jaymart says:

    คิดว่าไม่ใช้ครับเศียรท่านไม่ใหญ่พ่อแล้วไม่เหอะกับความสูงกับองค์พระสูง16เมตรแล้วเศียรท่านหน้าใหญ่ครับพระยืนส่วนมากหน้าท่านจะออกยาว

  10. Sirchai Sirchai says:

    ความคิดเห็นส่วนตัวผมนะ ผมว่าไม่ใช่เศียรพระศรีสันเพชรแน่นอน เพราะดูจากหน้าองพระแล้วน่าจะเป็นพระนั่ง ไม่ใช่พระยืน หน้าพระมีลักษณะป้อมกลม ส่วนมากจะเป็นแบบพระนั่ง ส่วนพระยืนจะมีหน้าลักษณะเรียวยาวเพื่อไห้สมส่วนกับลักษณะขององค์พระ

  11. wetman2006 says:

    ชื่นชมอาจารย์ทั้งสองท่านครับที่ได้ให้ความรู้เชิงประวัติศาสตร์ในแง่มุมต่างๆแก่พวกเรา โดยผมก็เชื่อว่าเศียรใหญ่เป็นเศียรของพระพุทธรูปปางนั่งมากกว่า เนื่องด้วยหน้าใหญ่กว้างมาก ทำให้ความเรียวของพระพักษ์นั้นไม่เหมาะที่จะเป็นพระพุทธรูปปางยืนครับ มันเป็น common senses เลยครับ ใครจะสร้างพระพุทธรูปยืนหัวโต มันประหลาดไปไหม ไม่สวยงามครับ

  12. ครูกบ นนท์นาภา says:

    ผมเชื่อว่าไม่ใช่ ตาม อ.พิชญา เพราะน้ำหนัก และอ้างอิงหลักฐานและหลักการเชิงสูงกว่าและแน่นกว่า อีกอย่างสอดคล้องกับประวัติศาสตร์เดิมมากกว่า ส่วน อ.สาโรจน์ ส่วนใหญ่เป็นคำถาม มากกว่าแสดงหลักฐานและหลักการ

  13. หําใหญ่ ไข่น่ารัก says:

    เศรียญในรูปแหละใช่ พม่าใช้ธูป1กำมือขอขมาก่อนและเอาตัวยึดหลังพระออกและทำให้พระล้ม พระศรีสัญเพชรตั้งแต่คอลงมาเป็นปูนและหุ้มด้วยทองหลังจากตัวพระล้มลงมาและพม่าก็มานั่งแกะเอาทองออกจากปูน และขุดดินเอาเศรียญไปฝัง

  14. Vivo Jaymart says:

    คนพม่าเขา ศรัทธาในศาสนาพุทธมาก จะกล้าทำหรือ ดูในปัจจุบันนี้ก็เราเห็น การกราบไหว้พระคนพม่าเรียบร้อยกว่าคนไทยอีก รวมถึงการแต่งกายด้วยนะ (เราว่าคนไทยบางส่วนสมัยนั้น ขโมยสิ่งมีค่า แล้วไปโทษพม่ามากกว่า)

ใส่ความเห็น